Комитет за гражданские права - реальная правозащита
Межрегиональная общественная благотворительная правозащитная организация
Комитет
     за гражданские
реальная правозащита права
Председатель "Комитета за гражданские права"
Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Бабушкин Андрей Владимирович
+7(499) 478-95-15 +7(499) 478-08-47
stenlilimited@bk.ru Ежедневно с 10:00 до 20:00 сб-вс: предварительная запись
Челябинской областной суд, 14 октября, отменил приговор Центрального районного суда в отношении Алексея Севастьянова, осужденного за покушение на мошенничество. Дело возращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом. Информацию об этом Znak.com сообщили в пресс-службе облсуда.

Наиль Фаттахов / Znak.com

Кроме того, суд вынес частное определение в адрес ГУ МВД по Челябинской области и адвокатской палаты за нарушение права на защиту Севастьянова на досудебных стадиях.

«Доволен решением, рад, что доводы защиты учли. Справедливость закона существует, как бы на нарушения не закрывали глаза сотрудники полиции и суд первой инстанции», — прокомментировал Znak.com решение адвокат Севастьянова Константин Акулич, который и предоставил во время первого заседания доводы, ставшие, судя по всему, причиной отмены решения.


Напомним, Центральный районный суд летом признал Алексея Севастьянова виновным в покушении на мошенничество, выразившемся в попытке получить субсидию в 3 млн рублей на развитие крестьянско-фермерского хозяйства без намерения реально заниматься такой деятельностью. Сам он с самого начала отрицал не только причастность к преступлению, но и сам его факт.

Экс-омбудсмена Севастьянова признали виновным в попытке получить грант на покупку скота.


Ранее в апелляционной жалобе защитник Севастьянова сообщил о порочности доказательств, на основе которых вынесен обвинительный приговор. Дело в том, что в заседании комиссии по предоставлению грантов, на которой рассматривали заявку Алексея Севастьянова, принимал участие сотрудник правоохранительных органов, который являлся членом этой комиссии. С учетом способа совершения предполагаемого преступления, а именно предоставления недостоверных сведений в комиссию, данный сотрудник являлся «очевидцем» преступления и подлежал допросу в качестве свидетеля об известных ему обстоятельствах. Вместо этого свидетель стал заниматься оперативно-разыскной деятельностью в отношении Севастьянова, а собранные оперативные материалы направил в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После возбуждения уголовного дела это же должностное лицо по поручению следователя произвело четыре допроса и три выемки по делу Севастьянова. Полученные в ходе выемок документы признаны вещественными доказательствами и положены в основу приговора. Таким образом, доказательства собраны лицом, подлежавшим отводу и не имевшим права проводить следственные действия. Помимо этого, было указано о нарушении права на защиту в момент предъявления обвинения и ознакомления с материалами

Возврат к списку

Не нашли ответ на свой вопрос? Звоните нам!